ตอนแรกคิดว่าเดือนนี้จะไม่เขียนอะไรแล้ว
กะว่าฉบับต่อไปจะเป็นของเดือนหน้า
แต่เช้านี้ก็บังเอิญมีเรื่องให้ต้องเขียนจนได้
เพราะได้ยินมาว่ากำลังจะมีคนถูกด่าฟรี
(เผลอ
ๆ จะถูกลงโทษซะด้วย)
ทั้ง
ๆ ที่เหตุการณ์ดังกล่าวมันไม่เกี่ยวข้องกับเขาซักหน่อย
แต่เป็นคนอื่นโยนความผิดมาให้
เช้าวันนี้หลังคุมสอบย่อยเสร็จก่อนจะไปชงกาแฟกินที่แลป
ก็พบกับอาจารย์ท่านหนึ่ง
ท่านเล่าให้ฟังถึงเหตุการณ์ที่ช่างไฟฟ้ามาเปลี่ยนฟิวส์ของระบบไฟฟ้า
ที่กว่าจะเปลี่ยนฟิวส์เพียงตัวเดียวได้
ต้องทำฟิวส์พังไปสองตัวก่อน
(ไม่รู้ว่าฝึกฝนกันมาอย่างไร)
คือก่อนหน้านั้นมีการพบว่าระบบไฟสามเฟสนั้นไฟหายไปหนึ่งเฟสเพราะฟิวส์ขาด
(ผมสงสัยว่าการกระจายโหลดไม่สมดุล
ทำให้กินกระแสไฟเฟสใดเฟสหนึ่งมากไปจนฟิวส์ของเฟสนั้นขาด)
ช่างไฟฟ้าเลยต้องมาตัดกระแสไฟฟ้าและทำการเปลี่ยนฟิวส์
พอไปถึงที่แลปก็พบกับคุณเลขาคนสวยถามว่าทราบเรื่องที่เกิดขึ้นเมื่อคืนหรือยัง
คือมีเหตุการณ์ "Hood
ระเบิด"
ก็เลยมีการสอบถามนิสิตในแลปว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นที่
hood
ตัวใด
แต่เมื่อไปตรวจสอบ hood
ตัวนั้นแล้วก็ไม่เห็นว่ามันมีร่องรอยการระเบิดใด
ๆ สิ่งของและอุปกรณ์ต่าง
ๆ ที่ตั้งอยู่ใน hood
ตัวที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดการระเบิดนั้นก็ยังคงเป็นปรกติและทำงานได้อย่างปรกติ
พอสอบถามเหตุการณ์จากหลาย
ๆ รายก็ได้ข้อมูลมาดังนี้
(ก)
มีเสียงดังเกิดขึ้น
นิสิตที่ได้ยินบอกว่าเป็นเสียงระเบิด
(ในขณะนั้นนิสิตคนนี้อยู่ใน
"ห้องแลป
C"
ที่มองไม่เห็นห้องแลปอื่น)
และบอกว่าดังมาจากห้องที่
hood
ตัวนั้นตั้งอยู่
(ห้องแลป
A)
ที่อยู่อีกฟากหนึ่งของตัวอาคาร
และตัวอาคารเองก็มีการกั้นห้องแบ่งเป็นห้องย่อยด้วย)
(ข)
หลังมีเสียงดังเกิดขึ้นไม่นาน
นิสิตที่ทำงานอยู่ใน "ห้องแลป
B"
ก็เห็นมีประกายไฟออกมาจากมอเตอร์พัดลมดูดอากาศตัวหนึ่งที่อยู่ระดับเพดานในห้องแลป
B
นั้น
แล้วพัดลมตัวนั้นก็หยุดทำงาน
พัดลมดูดอากาศตัวนั้นแขวนห้อยลงมาจากเพดาน
บริเวณที่พัดลมตัวนั้นตั้งอยู่นั้นเป็นจุดที่มีท่อระบายอากาศของ
hood
หลายตัวเดินผ่าน
(รวมทั้ง
hood
ที่ถูกกล่าวหาของห้องแลป
A
ด้วย)
นิสิตที่ทำงานในห้องแลป
B
ก็เลยมาบอกว่ากับนิสิตของห้องแลป
A
ว่า
ห้องแลป A
เป็นตัวการทำให้เกิดการระเบิด
พอลงไปตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุจริงพบว่า
พัดลมดูดอากาศตัวที่เกิดปัญหาที่ตั้งอยู่ใน
"ห้องแลป
B"
นั้น
"ไม่ได้"
มีการเชื่อมต่อกับ
hood
ตัวใดเลย
ด้านดูดเข้ามันเปิดโล่งอยู่
มันทำหน้าที่ดูดอากาศที่อยู่ระดับเพดานของห้องแลป
B
เป่าออกไปข้างนอกเท่านั้นเอง
และท่อระบายแก๊สของ hood
ตัวที่ถูกกล่าวหานั้นก็เดินออกไปนอกอาคารก่อนถึงตำแหน่งพัดลมตัวนั้นเสียอีก
ผมมักบอกนิสิตเสมอว่าผมไม่ค่อยวิตกเรื่อง
"ไฟดับ"
(คือไม่มีไฟฟ้าใช้)
เท่าใดนัก
ที่น่าวิตกมากกว่าคือ "ไฟตก"
(ไฟมาไม่ครบ
220
V) และไฟมาแบบ
"หายไปบางเฟส"
เมื่อเกิดไฟดับ
อุปกรณ์ไฟฟ้าทุกชนิดจะหยุดการทำงาน
แต่ถ้าเป็นกรณีไฟตก
พวกมอเตอร์ไฟฟ้าจะยังทำงานได้ในระดับหนึ่ง
แต่จะดึงกระแสเพิ่มมากขึ้นเพื่อให้ได้พลังงานขาออกเท่าเดิม
ผลก็คือขดลวดจะร้อนมากขึ้นเรื่อย
ๆ จนสามารถทำให้น้ำยาที่เคลือบขดลวดอยู่นั้นเกิดการสลายตัว
เกิดไฟฟ้าลัดวงจรที่ตัวมอเตอร์และทำให้มอเตอร์ไหม้ได้
และสำหรับมอเตอร์ไฟฟ้า 3
เฟสนั้นถ้าหากไฟฟ้าหายไปเฟสใดเฟสหนึ่ง
(เหลือเพียง
2
เฟส)
มอเตอร์ก็จะยังคงทำงานอยู่
แต่จะไปดึงกระแสจากเฟสที่เหลือ
2
เฟสนั้นเพิ่มมากขึ้น
ซึ่งก็จะทำให้ขดลวดหรือสายไฟของเฟสที่เหลือ
2
เฟสนั้นร้อนจนกระทั่งฉนวนละลายและเกิดไฟฟ้าลัดวงจรได้
ในกรณีนี้ผมสงสัยว่าในคืนดังกล่าวน่าจะมีเหตุการณ์กระแสไฟฟ้าหายไป
1
เฟสเกิดขึ้นก่อน
อุปกรณ์ไฟฟ้าที่ใช้ไฟ 3
เฟสนั้น
(เช่นมอเตอร์ต่าง
ๆ)
จะยังคงทำงานต่อไป
จนกระทั่งฉนวนหุ้มสายไฟหรือน้ำยาเคลือบขดลวดนั้นสลายตัว
ทำให้เกิดไฟฟ้าลัดวงจรและเกิดเสียงดังที่ทำให้คนเข้าใจว่าเป็นเสียงระเบิดเกิดขึ้น
คำถามก็คือเสียงนี้ดังมาจากไหน
ผมไม่คิดว่ามันเกิดจากมอเตอร์พัดลมดูดอากาศตัวที่อยู่ในห้องแลป
B
เพราะถ้ามอเตอร์มันเสียหายจนเกิดการระเบิดมันก็ควรจะหยุดทำงานทันที
แต่สิ่งที่รับทราบจากคนที่เห็นเหตุการณ์คือ
(จากการสอบถามคือ)
หลังเกิดเสียงดังนั้น
มอเตอร์ตัวปัญหาที่อยู่ในห้องแลป
B
นั้นยังมีการทำงานอยู่
และมีประกายไฟเกิดขึ้น
ก่อนที่จะหยุดการทำงาน
และก็ตามด้วยเหตุการณ์ไฟฟ้าดับ
(ตรงนี้เข้าใจว่าคงเป็นการตัดกระแสไฟฟ้าของเจ้าหน้าที่)
เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในสถาบันอุดมศึกษา
ที่ควรจะสอนให้ผู้เรียนนั้นรู้จักการไตร่ตรองหาเหตุผล
ไม่ใช่ใช้วิธีการด่วนสรุปเพื่อให้เรื่องมันพ้นตัวไป
อย่างเช่นในกรณีนี้ดูเหมือนว่าพอเกิดเหตุการณ์ขึ้น
ใครต่อใครก็พร้อมใจกันโยนความผิดไปให้คนอื่น
รับลูกกันดีเหลือเกินระหว่างนิสิตกับอาจารย์
คนสุดท้ายที่ไม่รู้เรื่องรู้ราวอะไรอยู่ดี
ๆ ก็มีคนโผล่มาบอกว่าเป็นคนก่อปัญหา
ให้ไปเขียนรายงาน ก็เลยซวยไป
ผมเพิ่มจะเจอกับเขาในบ่ายวันนี้ยังบอกเขาไปเลยว่า
คุณก็เขียนไปตามความจริงซิ
ที่กล่าวหาว่า hood
ที่เขาใช้งานนั้นเกิดการระเบิด
ตรวจสอบดูแล้วไม่เห็นมีร่องรอยการระเบิดใด
ๆ และขอให้ตรวจสอบผู้ที่กล่าวอ้างว่า
hood
ระเบิดนั้น
(คือใคร)
ว่าเขาเห็นเหตุการณ์เกิดขึ้นที่ไหน
เกิดขึ้นอย่างไรด้วย
เพราะถ้าไม่ทำเช่นนี้ก็คงจะหาสาเหตุไม่เจอ
รูปที่
๑ มองจากฟากห้องแลป A
ไปยังห้องแลป
C
มอเตอร์ของพัดลมดูดอากาศที่เกิดปัญหาคือตัวที่อยู่ในกรอบสีแดง
ส่วนท่อระบายแก๊สจาก hood
ตัวที่ถูกกล่าวหาคือตามแนวเส้นประสีเหลือง
จะเห็นว่ามันมุดออกไปนอกอาคารโดยไม่ได้ไปที่พัดลมดูดอากาศตัวที่มีปัญหา
รูปที่
๒ มอเตอร์ตัวที่เกิดประกายไฟอยู่ในกรอบสีส้ม
พัดลมดูดอากาศดูดอากาศเข้าตรงช่องที่วงสีเขียว
และระบายออกไปทางท่อลูกศรสีเขียว
ส่วนลูกศรสีเหลืองชี้ให้เห็นแนวท่อจาก
hood
ต่าง
ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับพัดลมดูดอากาศตัวนั้น
รูปที่
๓ hood
ตัวที่ถูกกล่าวหาก็เห็นปรกติดี
ไม่เห็นมีการระเบิดใด ๆ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น